Ухвала суду № 70657724, 01.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 грудня 2017 року Справа № 808/3478/17 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІК-ЛИТВО»

до: Державної фіскальної служби України

про: скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІК-ЛИТВО» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач) про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.08.2017 №88117/35319492 та зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 від 21.06.2017, подану позивачем.

Ухвалою суду від 16.11.2017 позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 01.12.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог ухвали суду від 16.11.2017 позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви з підписом директора ОСОБА_1 та зазначенням дати її підписання у 2-х екземплярах; уточненням відповідача або позовних вимог по справі.

29.11.2017, на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2017 по справі №808/3478/17, позивачем надано до суду 2 копії уточненого адміністративного позову з підписом директора ОСОБА_1

Всупереч вимогам ухвали суду від 16.11.2017 копії уточненого адміністративного позову подані без зазначення дати їх підписання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІК-ЛИТВО» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Садовий