Ухвала суду № 70657674, 30.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача та відкладення судового засідання

30 листопада 2017 р. Справа №805/3999/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Костянтинівсько-Дружківське управління ГУ ДФС), в якому він просить визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС від 24 жовтня 2017 року №0001194311 «Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3999/17-а та призначено до розгляду на 30 листопада 2017 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до норм частин першої та другої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини першої, третьої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача – ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до частин першої-третьої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги наведене вище, з метою недопущення порушення прав залученого судом до участі у справі другого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 11, 48, 49, 51, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114).

Зобов’язати ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду у разі заперечень проти позову письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Відкласти розгляд справи № 805/3999/17-а до 05 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя Аляб'єв І.Г.