Ухвала суду № 70657584, 28.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 року 810/3646/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Флексай" та ТОВ "Флагман Компані" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ТОВ "Флексай" та ТОВ "Флагман Компані", в якому просить визнати недійсним правочин між ТОВ "Флексай" (код ЄДРПОУ 40405897) та ТОВ "Флагман Компані" (код ЄДРПОУ 40308299), за наслідками виконання якого було складено податкову накладну від 12.07.2016 №5.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 15.11.2017 для усунення її недоліків, що зазначені в ухвалі суду.

20.11.2017 ГУ ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із клопотання, в якому, зазначаючи про відсутність можливості самостійно надати докази, просить суд витребувати у Броварського міськрайонного суду Київської області належним чином завірену копію вироку від 22.06.2017 у справі №361/3421/17.

До вказаного клопотання позивачем додано письмові пояснення, в яких вважає, що передумовою для складання податкової накладної є існування договірних відносин між сторнами, а тому на переконання ГУ ДФС у Київській області наявність складеної та зареєстрованої податкової накладної є достатнім підтвердженням укладання правочину. Однак, позивач зазначає, що податкова накладна, складена від імені ТОВ "Флексай" на користь ТОВ "Флагман Компані", не містить вказівки на вид та реквізити цивільно-правового договору, отже, на думку позивача, зазначене свідчить про відсутність письмової форми правочину, і як результат його ідентифікації за номером та датою.

Разом з тим, залишаючи без руху позовну заяву, суд зазначив про необхідність подання уточненої позовної заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, із зазначенням конкретного правочину, що є предметом позову (його реквізитів, предмету, обставин укладення і виконання).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2017, оскільки пояснення про можливу відсутність письмової форми правочину не визначають предмет позову, поданого ГУ ДФС у Київській області.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 15.11.2017 позивачем не усунено недоліки позовної заяви належним чином, залишеної без руху ухвалою суду від 30.10.2017, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" така сума підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Флексай" та ТОВ "Флагман Компані" про визнання правочину недійсним, - повернути позивачеві.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) сплачений ним судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.