
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2017 р.Справа № 804/5200/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати не чинною з дати видання як таку, що не надсилалась до видавництва «Навчальна книга» (ЄДРПОУ 24235914) для узгодження або оскарження вимоги №Ю-225/25/66 У від 04 квітня 2017 р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856) про стягнення 18149,50 грн., на користь не зазначеної у вимозі особи.
Ухвалою від 15 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали від 15 серпня 2017 року позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягнув всі гроші з рахунків, без ведення їх належного обліку наклав арешти на суми майбутніх надходжень в сумі, що перевищує планові зарплати працівників до 31 грудня 2019 року включно та всі фінансові зобовязання видавництва перед працівниками, бюджетом тощо. Наклав арешт до 28 лютого 2019 року на все рухоме майно, чим перешкоджає отримати доходи від продажу готової продукції, виплачувати зарплату працівникам, а також сплатити судовий збір. З урахуванням викладених обставин позивач знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, у звязку із чим змушений клопотати про звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналогічні положення містить частина перша статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, з урахуванням майнового стану позивача, доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для звільнення Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» від сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 88, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» від сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5200/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.10.17р. о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 1.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 70657570, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5200/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: