Ухвала суду № 70657510, 12.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/8142/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості, в якій просить суд видати Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Дніпрі дублікат виконавчого листа по справі № 804/8142/13-а про стягнення заборгованості, який був виданий управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (правонаступник - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі).

Справу № 804/8142/13-а для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа передано судді для розгляду 04.08.2017 року.

Ухвалою суду від 09.08.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 12.09.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 12.09.2017 року заявником подано до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

01 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі мДніпропетровська про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 827 753,67 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року у справі № 804/8142/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 827 753,67 грн.

24 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/8142/13-а (а.с. 172).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року (суддя Гончарова І.А.) заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, постановлено видати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі дублікат виконавчого листа з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 р. по адміністративній справі № 804/8142/13-а.

Отже, питання щодо видачі стягувачу дубліката виконавчого листа по справі № 804/8142/13-а вже розглянуто судом, про що прийнято відповідне рішення (а.с. 191).

Натомість, стягувач 10.05.2017 року повторно звернувся до суду з такою самою заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зазначена норма за аналогією закону підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України прямо не передбачені наслідки повторної подачі стягувачем заяви про видачу дубліката виконавчого листа у разі, якщо за попередньою заявою такий дублікат ним вже отримано, про що є відповідне судове рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладені вище обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі від 10.05.2017 р. про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна