Ухвала суду № 70657398, 01.12.2017, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.12.2017
Номер справи
156/360/17
Номер документу
70657398
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

01 грудня 2017 року Справа № 156/360/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представників позивача Антонюк Т.М., Красуна В.В.,

представника відповідача Грицені Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.03.2017 ВП № 53205688.

В поданому письмовому запереченні на адміністративний позов, представником відповідача одночасно заявлено клопотання про заміну первинного відповідача на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, яке мотивоване тим, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області не може бути належним відповідачем у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні представники позивача щодо заміни первинного відповідача не заперечили.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного, з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Як передбачено пунктом 3 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1302/29432, органами державної виконавчої служби є: управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Згідно із частиною першою статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, адміністративний позов пред'явлено не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати та враховуючи наявність згоди представників позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача необхідно задовольнити та замінити у даній справі первинного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

Керуючись статтями 52, 160, 165, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Допустити у справі заміну первинного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 70657398 ?

Документ № 70657398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70657398 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70657398 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70657398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70657398, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70657398, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70657398 відноситься до справи № 156/360/17

Це рішення відноситься до справи № 156/360/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70657392
Наступний документ : 70657469