Ухвала суду № 70657277, 01.12.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2017 р. Справа № 802/2109/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: Дошкільного навчального закладу с. Войнашівка "Дубочок", Войнашівської сільської ради

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Дошкільного навчального закладу с. Войнашівка "Дубочок", Войнашівської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

30.11.2017 р., через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (вх. №26175 ), згідно якого просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із тим, що оплата судового збору потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі суду.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає про наступне.

Згідно листа № 01-8632/15 від 8.11.2017 р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області звернулося до Департаменту економіки і фінансів ДСНС України про виділення коштів для звернення до адміністравтиного суду. Проте, на момент збігу терміну встановленого для усунення недоліків позовної заяви кошти позивачу не надійшли, у зв'язку з цим він просить продовжити термін усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та, відповідно, продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, передбачених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 20 листопада 2017 року

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 20 листопада 2017 року.

3. Зобов'язати позивача до 25.12.2017 р. надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна