Ухвала суду № 70657217, 30.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13460/15 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Підприємства об’єднання громадян «Унітарне підприємство «Центр професійної реалізації «АЗИМУТ»» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/13460/15 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Підприємства об’єднання громадян «Унітарне підприємство «Центр професійної реалізації «АЗИМУТ»» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 2 жовтня 2015 року (суддя Златін С.В.).

22 листопада 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13460/15.

У зв’язку із закінченням повноважень у судді Златіна С.В. на підставі розпорядження від 22 листопада 2017 року №2816д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 22 листопада 2017 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа призначено до судового розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що:

- вперше виконавчий лист було пред’явлено до Соборного відділу державної виконавчої служби для виконання 01.06.2016 року. Так постановою державного виконавця від 27.06.2017 року повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов’язків Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська. Так 06.04.2017 року правонаступником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, ухвалою суду від 18.04.2017 року задоволено зазначену заяву. Ухвала набрала законної сили 29.06.2017 року;

- вдруге виконавчий лист було пред’явлено до Соборного відділу державної виконавчої служби для виконання, так 02.10.2017 року державний виконавець Шевченкова Л.В. своїм повідомленням повернула виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки пропущено строк пред’явлення виконавчого документа на підставі пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

- таким чином, строк пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання є пропущеним;

- враховуючи наведене та те, що стягувачу стало відомо про відмову у відкритті виконавчого провадження вже після фактичного пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу для виконання, який ще й припав на період набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», таким чином є підстави вважати, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що 2 лютого 2016 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/13460/15, судове рішення у справі набрало законної сили 17 листопада 2015 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 17 листопада 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред’явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред’явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/13460/15 – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/13460/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.