Ухвала суду № 70656888, 27.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13686/17

Провадження № 2а/712/913/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Сагун Я.І.,

розглянувши питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_3 Патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати неправомірними дії ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Києві з вилучення посвідчення водія серії САВ № 051278 відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2013 року; зобов’язати регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області повернути йому вказане посвідчення водія на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

27 листопада 2017 року до суду надійшло пояснення представника Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого ОСОБА_3 Патрульної поліції у місті Києві не є самостійною юридичною особою, а входить до складу цього департаменту.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача ОСОБА_3 Патрульної поліції у місті Києві на Департамент патрульної поліції.

Позивач та представник відповідача ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Черкаській області не заперечували проти заміни відповідача на належного.

Порадившись на місці, суд постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, відповідно до якої замінив відповідача ОСОБА_3 Патрульної поліції у місті Києві на Департамент патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9).

З огляду на заміну відповідача, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України – до 18 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 52, 133, 156, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_3 Патрульної поліції у місті Києві на Департамент патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9).

Вважати, що у провадженні суду перебуває справа № 712/13686/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сервісного центру МВС в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви ОСОБА_1

Запропонувати Департаменту патрульної поліції подати свої заперечення на позовну заяву до дати наступного судового засідання, яке відбудеться 18 грудня 2017 року о 15 год. 45 хв.

Зупинити провадження у справі до 18 грудня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п’яти днів із дня проголошення ухвали, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько