Ухвала суду № 70656714, 01.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2-з/398/27/17

УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» визнання недійсним договору, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Велес Авто» про визнання недійсним попереднього договору №0212/17 купівлі-продажу транспортного засобу від 21.11.2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем, стягнення з відповідача на користь позивача 148500,00 грн та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 148 500,00 грн., що знаходяться на рахунку ТОВ «Велес Авто» №260080010043160 в АБ «Південний» до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 01.12.2017 року відкрито провадження по справі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн. 00 коп.

В абзаці 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 зазначено, що оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

До заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем не доданий.

Таким чином, за подачу заяви про забезпечення позову має бути сплачено 320 грн. 00 коп. судового збору, оскільки позивач по даній справі звільнений лише від сплати судового збору за подачу позову на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити: отримувач коштів: Олександрійське УК /м. Олександрія/, код за ЄДРПОУ: 37944584, рахунок отримувача: 31212206700006, банк отримувача: ГУ ДКУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016,призначення платежу: код ЄДРПОУ суді 02896816, «Судовий збір», Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, за подачу заяви про забезпечення позову та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 151 – 153, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коліуш Г.В.