Ухвала суду № 70656481, 01.12.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6614/15-ц

Номер провадження 4-с/404/74/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з скаргою до суду на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 , щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 22.08.2017 року, скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.08.2017 року та зобов»язати відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/6614/15-ц від 03.11.2016. Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ВІЕйБі Банк» 411910,03 грн. заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 23.10. 2017 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 20.11.2017 року, а саме необхідно надати належним чином складену скаргу із зазначенням повного прізвища, імені та по батькові посадових осіб суб»єктів оскарження служби та надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 08.11.2017 року скаржнику направлено на адресу зазначену в скарзі .

На виконання ухвали суду 20.11.17 року на електронну адресу суду надходить супровідний лист із зазначенням , що дану ухвалу отримано 09.11.17 року без підпису уповноваженої особи, надіслано також і копію скарги з зазначенням повних даних суб»єкта оскарження, при цьому лист в електронному вигляді як і копія скарги не підписані і не є тими, належним чином складеними і поданими скаргами, на виконання ухвали суду .

Станом на 01.12.2017 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали скарги, вважаються неподаними і підлягають поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вважати неподаними та повернути скаржнику.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова