Ухвала суду № 70656327, 23.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4113/17

Провадження № 2-о/0203/100/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Родинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою – Приватного нотаріуса.

06 листопада 2017 року ухвалою суду зазначену заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання ним ухвали.

20 листопада 2017 року заявником на виконання ухвали подано уточнену заяву в якій заінтересованою особою зазначено - Родинську міську раду, що є лише частковим усуненням недоліків, які були зазначені в ухвалі суду

Розглянувши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Приписами ч. 2 ст. 121 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відтак, способом усунення виявлених недоліків заяви мало б бути подання уточненої заяви з зазначенням реквізитів заінтересованої особи (приватного нотаріуса), а саме імені, місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Натомість до суду подано уточнену заяву в якій не зазначено реквізитів заінтересованої особи (приватного нотаріуса), натомість зазначено заінтересованою особою Родинську міську раду, що не може оцінюватись як усунення виявлених недоліків.

Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, що у відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Родинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян