Рішення № 70656201, 17.11.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/563/17

Номер провадження 2/570/1280/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне рішення)

17 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витрати.

Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої уточненої позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26424,29 (Долар США), що за курсом 27.49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2017 року складає 726403,73 грн. Позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач тричі підряд не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення згідно вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 19.07. 2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № ROHPGA0000212 від 13.06.2007 року (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 30000.00 (долар США) на термін до 12.06.2017 р.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2017 року має заборгованість 190077,19 ( Долар США), яка складається за розрахунком банку з наступного:

- 28 679,35 (долар США) - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);

- 49 349,50 (долар США) - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 5 870,24 (долар США) - заборгованість з комісії;

- 106 178, 10 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

Від суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26.08.2008 року з відповідача на користь позивача, що становила 218 756 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн .

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом.

Представник позивача просить стягнути тільки суму заборгованості у розмірі 26424, 29 (долар США) - що за курсом 27,49 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2017 року складає 726403,73 грн. яка складається з наступного:

- 1194,62 (Долар США) - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);

- 25229,64 (Долар США) - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Таким чином, до стягнення підлягають 26 424,29 (долар США) - заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками за користування кредитом .

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк".

Даний розгляд проводився після скасування заочного рішення суду. Відповідач зазначав у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду про те, що він надасть суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак він жодного разу, після скасування судом заочного рішення суду, не зявився на розгляд справи.

Суд сприяв реалізації прав сторін, а також тому, щоб відповідач подав суду належні і допустимі докази на підтвердження своїх заперечень, але відповідач, по суті, не скористався своїми правами.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) 26 424,29 (долар США), що за курсом 27,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2017 року складає 726 403,73 (сімсот двадцять шість тисяч чотириста три) грн. 73 коп. - заборгованість за правочином № ROHPGA0000212 від 13.06.2007 року та 10 896,06 грн. судові витрати (сплата судового збору), а всього 737 299 (сімсот тридцять сім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 79 коп.

Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку, визначеному ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.