Рішення № 7065616, 19.06.2009, Решетилівський районний суд Полтавської області

                                        Справа № 2-28/2009

                                         копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    19 червня 2009р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді         Беркути Л.Г.

при секретарі             Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом

            приватного виробничо-комерційного підприємства «Будівельник» до             ОСОБА_1 про відшкодування                 шкоди завданої внаслідок ДТП, -

                    В С Т А Н О В И В:

    17 жовтня 2008р. приватне виробничо-комерційне підприємство «Будівельник»  пред’явило позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

    В заяві зазначив, що 23.05.2008р. близько 13год.30 хв. на 306 км автодороги Київ-Харків  відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб «Фольцваген», що рухався по головній дорозі. В результаті чого відповідач допустив зіткнення з названим автомобілем, який отримав механічні пошкодження.

    Автомобіль « Фольцваген» належить приватному  виробничо-комерційному підприємству «Будівельник» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

    Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольцваген» став не придатний до експлуатації.  

    Відповідно до Полісу № ВА/2903258 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 січня 2008 року, страхового акта № 6 від 23  травня 2008 року Решетилівським відділенням НАСК «Оранта» для страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль перерахованого на рахунок позивача 35 000 грн.

    Згідно калькуляції ремонту ТОВ «Автодім Полтава» від 4 липня 2008 року вартість запасних деталей, витратних матеріалів та ремонту робіт по відновленню автомобіля становить 90 953 грн.

    В зв»язку з недостатністю страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди відповідач зобов»язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 55 953 грн.

    Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати приватному  виробничо-комерційному підприємству «Будівельник»  матеріальну шкоду, завдану  внаслідок пошкодження автомобіля  «Фольцваген» під час ДТП від 23 травня 2008р.

    В судовому засіданні  представники позивача, директор  приватного  виробничо-комерційного підприємства «Будівельник» ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 свої позовні вимоги  протягом судового розгляду неодноразово змінювали.

    Так 03.03.2009р. ними був  збільшений розмір позовних вимог в зв»язку з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 07-01 від 31 січня 2009р.  і прохали стягнути  з відповідача на користь приватного виробничо-комерційного підприємства «Будівельник» , вул. П.Мирного, 14 м. Миргород Полтавської області 58 747 грн. (.а.с.90), але в судовому засіданні 19 червня 2009 р. позивач зменшив свої позовні вимоги і прохав стягнути з його в відшкодування майнової шкоди завданої ДТП 42 000 грн.

    Відповідач  ОСОБА_1  в розмірі відшкодування майнової шкоди  в сумі  

42 000 грн. позов визнав.

    Представник третьої особи НАНС «Оранта» вважає, щоб  позовні вимоги розглядалися на розсуд суду.

.     Суд , заслухавши пояснення  представників позивача,  відповідача,  представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дав аналіз і оцінку зібраним по справі доказам, знаходить, що позовні  вимоги приватного  виробничо-комерційного підприємства «Будівельник»   підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

    Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    З постанови судді  Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_4 від 11 червня 2008р. вбачається, що 23 травня 2008р. о 13 год.30 хв.

на 306 км автодороги Київ-Харків притягнутий ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 не пропустив транспортний Фольцваген, державний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

    Суд рахує, оскільки є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, то винною особою в ДТП, яка сталася 23.05.2008р. о 13 год 30 хв. на

306 км автодороги Київ-Харків є відповідач  ОСОБА_1

    Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідальній правовій підставі володіє транспортним засобом.

    Судом встановлено, що володів транспортним засобом, а саме автомобілем

ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1

    Із висновку автотоварознавчої експертизи № 07-01 вбачається, що вартість матеріальних збитків, завданих  власнику автомобіля Фольцваген, державний номер

ВІ 3622 АІ складає 85 645, 28 грн.(а.с.49-55)

    Таким чином, матеріальна шкода, завдану позивачу діями відповідача складає 85 645, 28 грн. але  в зв»язку з тим, що   відповідно до Полісу № ВА /2903258 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 січня 2008 року, страхового акта № 6 від 23 травня 2008 року Решетилівським відділенням НАСК «Оранта» для страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль перерахувало на рахунок позивача 35 000 грн. (а.с.14), то з відповідача потрібно стягнути меншу суму, а так як  позивачі настоюють тільки на стягненні 42 000 грн. і відповідач погоджується їх сплатити, то цю суму необхідно й стягнути з відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,209 ,212, 213  ЦПК України, ч.2 ст.1187, України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов  приватного виробничо-комерційного підприємства «Будівельник»  задовольнити.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного виробничо-комерційного підприємства «Будівельник», вул. П.Мирного, 14 м. Миргород Полтавської області, код 21070097, рахунок № 26002100115115 ПОД «Райффайзен банк Аваль», код банку 331605  в  відшкодування шкоди, заподіяної  ДТП  42 000( сорок дві тисячі) грн.

00 коп.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                         підпис

        копія                         вірна

    Заступник Голови

    Решетилівського районного суду             ОСОБА_5