Ухвала суду № 70655576, 01.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/10415/17

Провадження № 22-ц/778/4251/17

У Х В А Л А

«01» грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року про забезпечення позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтосинтез» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Автохімія «Стандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року забезпечено позов.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04 жовтня 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» подало апеляційну скаргу, в якій зазначило, що про постановлення оскаржуваної ухвали суду товариство дізналось 26 вересня 2017 року з ЄДРСР, а тому апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Одночасно в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України останнім днем на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу судді з врахуванням вихідних днів було 02 жовтня 2017 року.

Зі штампу вхідної кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 04 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Доказів направлення апеляційної скарги поштою виділені матеріали справи не містять.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» надано докази направлення апеляційної скарги поштою 28 вересня 2017 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року про забезпечення позову.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «06» лютого 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: