Ухвала суду № 70655114, 30.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13785/17

Провадження № 2/520/9679/17

УХВАЛА

30.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Одночасно з позовом позивачка надала до суду заяву про забезпечення позову та просить заборонити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, 71 та вводити зазначену будівлю (новозбудоване майно) в експлуатацію. При цьому позивачка посилається на те, що у липні 2017 року відповідачі почали незаконні будівельні роботи на своїй частині домоволодіння без належної дозвільної документації, проектів та не повідомивши про свої наміри позивачку, внаслідок чого їй була завдано майнової шкоди, оскільки в ніч з 24 серпня 2017 року на 25 серпня 2017 року відбувся обвал частини будинку у вигляді стіни, що раніше була суміжною між частинами співвласників. Позивачка зазначила, що на сьогоднішній час вже зруйновано частину домоволодіння, а тому невжиття заходів забезпечення може призвести до повного знищення належної позивачці частини домоволодіння.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, 71 та вводити зазначену будівлю (новозбудоване майно) в експлуатацію, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Огренич І. В.