Ухвала суду № 70655052, 29.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.11.2017Справа № 910/17199/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»до Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний»простягнення 8878585,24 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаБрагінський П.О. - представник від відповідачаЗадорожній Р.О., Троєкуров Д.О. - представники

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/17199/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України» до Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про стягнення 8878585,24 грн.

В судовому засіданні 23.11.2017 оголошувалась перерва до 29.11.2017.

24.11.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №910/17199/17, мотивоване тим, що в межах заявлених вимог суд повинен з'ясувати різні правовідносини, що регулюються різними правовими нормами, а саме: правовідносини поставки, тлумачення змісту правочину та тлумачення умов договору, виконання зобов'язань, відповідальність за невиконання зобов'язань. Крім того, відповідач зазначає, що ціна позову складає досить значну суму; на підтвердження позовних вимог позивачем надано значну кількість документів; положення договору поставки №31 від 12.10.2016 не мають однозначного тлумачення.

У судовому засіданні 29.11.2017 представник відповідача клопотання про колегіальний розгляд справи підтримав.

За приписами ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, тобто названою нормою не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони (в даному випадку - відповідача), свідчать про складність справи.

Відтак, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

На думку суду, наведені відповідачем у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для розгляду даної справи у колегіальному складі суду, а тому у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про призначення колегіального розгляду справи суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний» про призначення колегіального розгляду справи відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова