
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. Справа №910/9040/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
при секретарі судового засідання Костяк В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 19.09.2017 (вх. №09-08.1/7948/17 від 26.09.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Веда-С» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017
у справі №910/9040/17 (суддя - Чинчин О.В.)
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «ВЕДА-С»
про стягнення неустойки та 15% річних у розмірі 2 538 001 грн. 19 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «ВЕДА-С»
до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»
про стягнення заборгованості у розмірі 873 627 грн. 89 коп.
за участю представників сторін:
від ПАТ «Запоріжвогнетрив» - Берегова С.М. довіреність № 18-182 від 03.10.16
від ТОВ «Виробнича фірма «Веда-С» - Марків Н.В. довіреність б/н від 18.07.17
від ТОВ «Виробнича фірма «Веда-С» - Бібік Р.О., наказ №10/1/ок від 15.07.09
від ТОВ «Виробнича фірма «Веда-С» - Волько А.І. довіреність № б/н від 09.06.17
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 апеляційну скаргу б/н від 19.09.2017 (вх. №09-08.1/7948/17 від 26.09.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Веда-С» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/9040/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунської С.Я. та призначено справу №910/9040/17 до розгляду на 01.11.2017.
У судовому засіданні 01.11.2017 суд оголосив перерву до 29.11.2017.
16.11.2017 від ТОВ «Виробнича фірма «Веда-С» надійшли письмові пояснення по справі.
28.11.2017 від ТОВ «Виробнича фірма «Веда-С» також надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме представником товариства було долучено правовий висновок кандидата юридичних наук, доцента Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна Гужви А.М.
В судовому засіданні 29.11.2017 представники сторін надали усні пояснення по суті спору.
У зв'язку з поданими додатковими документами, колегія суддів вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та надання сторонам рівного права на захист своїх інтересів в судових інстанціях, надати іншій стороні можливості ознайомитись з поданими документами та надати свої пояснення.
В судовому засіданні, 29.11.2017 представники сторін надали до суду заяву про продовження строку вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
По закінченню судового засідання 29.11.2017 суд оголосив перерву до 13.12.2017 на 09:45, про що представників сторін в судовому засіданні було повідомлено.
Керуючись ч. 3 ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Оголосити перерву до 13.12.2017 на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко
Судове рішення № 70654949, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9040/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: