Ухвала суду № 70654893, 01.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2017 р.

Справа № 916/1980/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.,

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017

у справі № 916/1980/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слільськогосподарського підприємства “Нібулон”

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”

про стягнення 123063,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року, (суддя Малярчук І.А.), оформленим відповідно ст. 84 ГПК України 23.10.2017 року, позов ТОВ Слільськогосподарського підприємства “Нібулон” до ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” задоволено повністю, стягнуто з відповідача на корить позивача 123063,05 грн. вартості нестачі вантажу, та 1845,95 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, 03.11.2017 (згідно з відбитком штампу суду першої інстанції) звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 13.11.2017 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4, ч. 1, ст. 97 ГПК України (скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

21.11.2017 відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у справі № 916/1980/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження із призначенням її до розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у справі № 916/1980/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.01.2018 о 14:00

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-447.

5.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна