Ухвала суду № 70654800, 30.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/958/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни, с. Веселе, Путивльський район, Сумська область

про стягнення 86996,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вітюк Р.В.. (довіреність б/н від 21.04.2017);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 86996,25 грн., в тому числі: 66316,73 грн. основного боргу, 7564,49 грн. пені, 12210,67 грн. штрафу, 888,00 грн. 3% річних.

30.10.2017 відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає в повному обсязі, оскільки договір поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 підписаний позивачем з ФОП Зуєвой А.І., а не з Семенець А.І., доказів зміни сторін в господарському зобов'язанні, або підписання договору саме з відповідачем не було.

24.11.2017 позивач подав суду заперечення на відзив від 20.11.2017 № 4088/ГО/ЮД, в якому категорично не погоджується з доводами викладеними у відзиві та просить позовні вимоги задовольнити. Стосовно відсутності оригіналу договору на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість, зазначає, що звертаючись з даним позовом позивачем зазначено про відсутність можливості надати належним чином завірені копії укладеного договору поставки, додатку № 1 та додаткової угоди від 26 липня 2016 (про заміну "Зуєва" на "Семенець") у зв'язку з обшуком, який було проведено слідчими органами податкової міліції у вересні 2016 на Сумському регіональному структурному підрозділі та вилученням ряду документів, в тому числі і договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016, додатку № м1 до нього та додаткової угоди від 26 липня 2016.

30.11.2017 представником позивача подано суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів.

Ухвалою суду від 31.10.2017 судом було витребувано у старшого слідчого в ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. оригінали Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та Додаткової угоди про внесення змін до договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 від 26.07.2016.

Проте витребувані документи суду надані не були.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2017 надав усні пояснення в обґрунтування позовних вимог, а також підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду справи з метою надання додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2017 не прибув, причин нез'явлення суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заява про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 26.12.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 14.12.2017 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5, 1-й поверх.

4. Повторно витребувати у старшого слідчого в ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. оригінали Договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та Додаткової угоди про внесення змін до договору поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 від 26.07.2016. Після огляду, витребовувані документи будуть повернуті.

5. Зобов'язати подати витребувані документи (оригінали) в строк до 14.12.2017.

6. Доручити представнику позивача отримати витребувані даної ухвалою документи у старшого слідчого ОВС-3 ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Сабурова С.П. та подальшого надання їх суду для огляду.

7. Зобов'язати позивача надати суду докази, що договір поставки № 11997-СУ/16 від 03.06.2016 та додаткова угода до нього підписана відповідачем по даній справі.

8. Зобов'язати відповідача надати докази зміни прізвища з Зуєвої на Семенець.

9. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

10. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати відповідачу та слідчому управлінню.