Ухвала суду № 70654756, 01.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.12.17 справа№ 914/70/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів за участю:

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», м. Львів

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 1 224,72 грн. збитків

суддя Юркевич М.В.

Представники сторін не викликалися

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ПАТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення 1 224,72 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2017р. (суддя Галамай О.З.) було порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 03.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2017р. (суддя Галамай О.З.) провадження у даній справі було зупинено до вирішення і набрання постановою Львівського апеляційного господарського суду законної сили у справі №914/3213/16 за позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства “Комтех-плюс” до відповідача-1: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача-2: Комунального підприємства “Адміністративно-технічне управління”, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” про: визнання недійсним наказу відповідача - 1 від 08.08.2016р. № 59Д "Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі №914/3213/16 було прийнято відмову від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження.

Підставою для подання заяви про відмову від апеляційної скарги у справі №914/3213/16, (до якої зупинено провадження у розглядуваній справі), слугувало звернення із адміністративним позовом до Галицького районного суду м. Львова із аналогічним предметом позову.

Так, постановою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2017р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017р. у справі 461/2873/17 задоволено позов Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, зокрема, визнано протиправними і скасовано накази від 08.08.2016р. №57-Д, №58-Д, №59Д, №62Д, від 10.08.2016р. №63Д, №64Д, від 07.09.2017р. №72Д, від 23.09.2016р. №78Д.

30.11.2017р. в канцелярію суду від представника позивача по справі №914/70/17 поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області №1080 від 30.11.2017р., у зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Галамай О.З., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/70/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддею у справі №914/70/17 було визначено суддю Юркевича М.В.

В силу приписів ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/70/17 – поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.12.17 р. на 10:50. год.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторін та третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення по справі із викладенням своєї правової позиції, враховуючи обставини, які мають місце після поновлення провадження у даній справі.

Суддя Юркевич М. В.