Ухвала суду № 70654469, 01.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Справа № 925/195/16

вх.№25848/17 від 27.11.2017

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про визнання його банкрутом

УСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою від 22.11.2017 (вх.суду №25848/17 від 27.11.2017) з вимогою про заміну первісного кредитора, фізичної особи-підприємця Старинця Іллі Михайловича, його правонаступником, ОСОБА_1, в частині кредиторських вимог до боржника, приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра", у сумі 1758291,11 грн..

Суд вважає, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків яких стосується предмет вимог Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, ліквідатору приватного підприємства "Меблева Фабрика "Роміра", арбітражному керуючому Юдицькому О.В. /АДРЕСА_2/, фізичній особі-підприємцю Старинець І.М. /18000, АДРЕСА_1/, іншим кредиторам підприємства-боржника (публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк /18005, м.Черкаси, бульв.Шевченка,320/, Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області /18003, м.Черкаси, вул.В.Чорновола,157/).

Крім того, заява не містить викладу обставин (та до заяви не додано доказів) щодо виконання сторонами вимог ст.517 Цивільного кодексу України і п.3.1 договору уступки вимоги від 06.11.2017 щодо передачі новому кредитору усіх документів про право вимоги.

Суд також звертає увагу, що додані до заяви докази не посвідчені належним чином.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано у загальному порядку.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону-4212, ст.4-1, 86, п.3 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22.11.2017 (вх.суду №25848/17 від 27.11.2017) з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, кредиторам (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

6