Ухвала суду № 70654300, 01.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2017 р.

№ 916/2961/17

Суддя господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3176/17 від 01.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Татра-Юг» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 9, код ЄДРПОУ 34507118)

до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 03328497)

про визнання недійсними торги, які відбулися в рамках закупівлі UA-2017-08-30-000829-b від 30.08.2017

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Татра-Юг» звернулось із позовом до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про визнання недійсними торги, які відбулися в рамках закупівлі UA-2017-08-30-000829-b від 30.08.2017.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (пункт 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 №7).

До позовної заяви надано фотокопію, а не оригінал платіжного доручення від 30.11.2017 № 1024 про сплату судового збору, що не є належним виконанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4, частини першої та частинами другою і третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 №7, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3176/17 від 01.12.2017) Товариству з обмеженою відповідальністю «Татра-Юг» - без розгляду.

Додаток: Позовна заява (вх. № 3176/17 від 01.12.2017) на 8 (вісім) аркушах з додатками до неї на 147 (сто сорок сім) аркушах та Заява про забезпечення позову від 01.12.2017 (вх. № 2-6289/17 від 01.12.2017) на 1 (один) аркуші із додатками до неї на 2 (два) аркушах.

Суддя К.Ф. Погребна