Ухвала суду № 70654297, 30.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/16/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2017 Справа № 908/654/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про розстрочку та відстрочку виконання рішення по справі №908/654/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (адреса – 01001 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 6)

до відповідача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (адреса – 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137)

про стягнення заборгованості

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №32/20-19 від 01.02.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2016р. по справі №908/654/16 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та стягнуто з ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» суму 14 794 644 грн. 82 коп. основного боргу, суму 2 267 274 грн. 29 коп. пені, суму 184 481 грн. 42 коп. - 3% річних, суму 5 625 236 грн. 15 коп. інфляційних втрат. При цьому виконання рішення в цій частині відстрочено на два місяці - до 24.07.2016р. Також стягнуто суму 59 141 грн. 48 коп. витрат зі сплати судового збору.

10.06.2016р. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

23.11.2017р. від ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» надійшла заява про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2017р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.11.2017р.

За клопотанням представника заявника (відповідача) судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримав заяву про відстрочку та розстрочку судового рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

30.11.2017р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв’язку з тим, що копія заяви ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" та ухвала суду про призначення заяви до розгляду отримані відповідальнім департаментом лише 29.11.2017р., що унеможливило належну підготовку до судового засідання. Крім того, в клопотанні позивач просить продовжити строк розгляду заяви у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи, враховуючи принципи змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, суд вважає, що вказані клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі № 908/654/16 на п'ятнадцять днів – до 19.12.2017р.

2. Розгляд заяви відкласти до 12.12.2017р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 204.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов’язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко