Рішення № 70654277, 29.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/133/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 Справа № 908/2222/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, 04074, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю 21 ВІК,

юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, бул. ШевченкоАДРЕСА_1;

поштова адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 8

про стягнення 508 328,97 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.11.17 вих. № 300

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

07.11.17 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна (надалі ТОВ ОСОБА_1 Україна) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю 21 ВІК (надалі ТОВ 21 ВІК) 508 328,97 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.01.12 № 106, з якої: 500 108,02 грн. основний борг та 8 220,95 грн. пеня.

07.11.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено наведену вище позовну заяву для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.11.17 судом порушено провадження у справі № 908/2222/17, якій присвоєно № провадження 17/133/17. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.11.17.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 29.11.17, на підставі ст. ст. 821, 85 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представника позивача повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.01.12 між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 106, на виконання умов якого позивач згідно видаткової накладної від 15.09.17 № 5955 поставив відповідачу товар на суму 500 108,04 грн. Однак, зобовязання щодо оплати поставленого товару відповідач належним чином не виконав. У звязку із чим, за ТОВ 21 ВІК рахується заборгованість в сумі 500 108,02 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім того, за порушення строків виконання основного зобовязання відповідачу на підставі п. 6.2. договору нараховано 8220,95 грн. пені. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання призначене на 29.11.17 не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, а саме ухвала суду про порушення провадження по справі № 908/2222/17 вручена уповноваженому представнику ТОВ 21 ВІК працівниками відповідного територіального відділення підприємства поштового звязку «УКРПОШТА» 14.11.17, що підтверджується долученими судом до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення форми № 119 з штрихкодовим ідентифікатором за № № 6900116507377, 6900116507385.

Таким чином, судом виконано вимоги ч. 1 ст. 64 ГПК України, щодо повідомлення сторін (у т.ч. відповідача) про дату, час і місце розгляду справи № 908/2222/17.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.12 між товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю 21 ВІК (Покупець) укладено договір купівлі-продажу від 01.01.12 № 106, згідно із умовами якого (п.1.1.) Продавець продає, а Покупець купує продукти харчування в асортименті, надалі іменовані «Товар», в кількості та за цінами у відповідності із Додатками або (і) товарними накладними до даного договору, які є його невідємною частиною.

Додатковими угодами від 25.11.13 № 1, від 01.09.14 б/н, від 30.12.15 б/н та від 20.12.16 б/н сторонами вносились зміни до договору купівлі-продажу від 01.01.12 № 106.

Згідно із п. 2.1. договору, вартість товару по даному договору встановлюється в гривнях.

Відповідно до положень п. 2.2. договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.14 б/н), оплата товару проводиться Покупцем в гривнях на розрахунковий рахунок Продавця на умовах 100% оплати протягом 21 календарного дня з дати виписки видаткової накладної. Якщо день оплати припадає на святкові чи вихідні дні, Покупець повинен здійснити оплату на наступний день після свята чи вихідного дня.

Пунктом 4.1. договору закріплено, що моментом здачі та приймання товару вважається підписана повноваженими особами сторін товарна накладна.

За умовами п. 6.1. договору, за невиконання (неналежне) виконання умов даного договору сторони несуть майнову відповідальність у відповідності із діючим законодавством.

Згідно із п. 8.1. договору (в редакції додаткової угоди від 30.12.15 б/н), договір вступає в силу з дати його підписання повноважними особами сторін і діє до 31 грудня 2017 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного їх проведення сторонами.

Вбачається, що вказаний договір в установленому законом порядку не розірвано, його дія не припинена. Доказів зворотнього представники сторін суду не надали.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріали цієї господарської справи свідчать, що на виконання умов до договору купівлі-продажу від 01.01.12 № 106 позивач передав, а зам. генерального директора ТОВ 21 ВІК ОСОБА_3 на підставі генеральної довіреності від 01.01.17 № 10 (зі строком дії останньої до 31.12.17) прийняв від ТОВ ОСОБА_1 Україна товар (продукти харчування) на загальну суму 500 108,04 грн. із ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями: видаткової накладної від 15.09.17 № 5955, яка підписана та засвідчена печатками з обох сторін, та генеральною довіреністю ТОВ 21 ВІК від 01.01.17 № 10.

Як зазначалось вище, за умовами п. 2.2. договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.14 б/н), оплата товару проводиться Покупцем в гривнях на розрахунковий рахунок Продавця на умовах 100% оплати протягом 21 календарного дня з дати виписки видаткової накладної.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, з урахуванням положень п. 2.2. договору, ч. 1 ст. 530 ЦК України граничним строком (терміном) оплати товару за накладною № 5955 на суму 500 108,04 грн., яка виписана 15.09.17 є 06.10.17.

Згідно із актом звірки взаємних розрахунків за договором купівлі-продажу від 01.01.12 № 106, який від ТОВ 21 ВІК підписано зам. головного бухгалтера ОСОБА_4 і засвідчено печаткою підприємства, на 30.09.17 заборгованість на користь ТОВ ОСОБА_1 Україна складає 500 108,02 грн.

Матеріали цієї справи свідчать, що відповідач прийняті договірні зобовязання належним чином не виконав, оплату за отриманий товар за видатковою накладною від 15.09.17 № 5955, в строк визначений у договорі від 28.08.14 № СВ-01-14-41 не здійснив. Отже, відповідач порушив умови договору.

Предметом спору по справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 500 108,02 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу від 01.01.12 № 106, а також 8 220,95 грн. пені за період з 07.10.17 по 30.10.17.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 500 108,02 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи та не спростовано відповідачем.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми заборгованості, або доказів правомірності своїх дій щодо такої не сплати, суд вважає, що вимога ТОВ ОСОБА_1 Україна про стягнення з ТОВ 21 ВІК 500 108,02 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу від 01.01.12 № 106 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати товару за наведеною вище видатковою накладною від 15.09.17 № 5955 до договору від 01.01.12 № 106 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8220,95 грн. пені, яка нарахована за період з 07.10.17 по 30.10.17 (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

З урахуванням приписів ст. 549 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й, зокрема, неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства).

Згідно із частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобовязань» закріплено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2 договору від 01.01.12 № 106 передбачено, що у випадку прострочення оплати Товару, передбаченого п.2.2 даного договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою ІПС «Законодавство», суд дійшов висновку про те, що він здійснений позивачем вірно з дотримання положень чинного законодавства та відповідно до умов договору купівлі-продажу від 01.01.12 № 106.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в заявленій сумі, а саме в сумі 8220,95 грн., яка нарахована за період з 07.10.17 по 30.10.17 на суму боргу 500 108,02 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у розмірі 7 624,93 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю 21 ВІК (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1; поштова адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 8; код ЄДРПОУ 24519899) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна (04074, м. Київ, вул. Замковецька, буд. 5, код ЄДРПОУ 35442324, п/р № 26003455025576 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) - 500 108 (пятсот тисяч сто вісім) грн. 02 коп. основного боргу, 8 220 (вісім тисяч двісті двадцять) грн. 95 коп. пені. та 7 624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 93 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.12.17.

Суддя В.Л. Корсун