Ухвала суду № 70654135, 30.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.17р. Справа № 904/9596/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 06.11.2017 у третейській справі № 18/10/17- Ж

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", м. Київ

про стягнення 27 903 958,20 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.10.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.01.2017, представник;

ОСОБА_3, витяг із статуту, заступник директора;

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 11.01.2017, представник;

за участю: ОСОБА_5, паспорт серія ММ № 187256;

преса: ОСОБА_6, посвідчення № 37, журналіст;

ОСОБА_7 посвідчення № 36, журналіст.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 06.11.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" 27 903 958,20 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 071508. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

30.11.2017 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява про відвід в якій просить відвести суддю Бєлік В.Г. від розгляду справи, оскільки вважають її упередженою.

Заяву підписано представником ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 31.07.2017, яка видана Генеральним директором ТОВ "РАНТЬЄ" ОСОБА_8

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особам, або особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичних особі без довіреності є ОСОБА_9- керівник з 21.12.2016.

Як зазначено у п. 7 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно з п.13 ч.2 ст. 9 цього закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Відповідно з ч.1, 3 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Враховуючи переліченні положення Закону, повноваження особи, яка видала довіреність на представника не підтверджені.

Згідно з ч. 3 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, які беруть участь в судовому процесі.

За таких обставини, заяву про відвід підписано не уповноваженою особою, що є підставою у відмові в задоволенні цієї заяви.

Крім того, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Будь-яких обґрунтувань, упередженості судді, підтверджених належними та допустимими доказами заявник не надав. Твердження заявниці ґрунтуються лише на її припущеннях.

Таким чином, заява про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи № 904/9596/17 за заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 06.11.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" 27 903 958,20 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 071508 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В заяві про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи № 904/9596/17 відмовити.

Суддя ОСОБА_10