Ухвала суду № 70654114, 27.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2017

Справа № 910/9116/13

За скаргою Фірми “Т.М.М.” - товариства з обмеженою відповідальністю

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”

до Фірми “Т.М.М.” - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 832 403, 28 грн.

Головуючий суддя Щербаков С.О.

Суддя Васильченко Т.В.

Суддя Смирнова Ю.М

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми “Т.М.М.”- товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 245 464,39 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 18.09.2007 №1006/09/2007 (далі – Договір); 33 855,03 грн. неустойки; 248,47 грн. втрат від інфляції; 6 771,01 грн. 3% річних, а всього 1 286 338,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя – Марченко О.В., суддя – Васильченко Т.В., суддя Дупляк О.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фірми “Т.М.М.”- товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: 03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-б; поштова адреса: 03055, м. Київ, вул. Г. Тимофеєвої, 3; ідентифікаційний код 14073675) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, бізнес-центр “Реноме”; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, бізнес-центр “Рент Хаус”; ідентифікаційний код 33104543): 1 741 451 (один мільйон сімсот сорок одну тисячу чотириста п’ятдесят одну) грн. 85 коп. заборгованості; 74 142 (сімдесят чотири тисячі сто сорок дві) грн. 16 коп. пені; 1 237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 33 коп. втрат від інфляції; 15 571 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот сімдесят одну) грн. 94 коп. 3% річних та 36 648

(тридцять шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 08 коп. судового збору.

18.02.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 910/9116/13 видано накази.

22.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фірми “Т.М.М.” - товариства з обмеженою відповідальністю надійшла скарга на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва незаконною та зобов’язати Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва зняти арешт та заборону на відчуження квартири № 54 в багатоквартирному будинку № 71 у м. Києві.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.11.2017 № 05-23/3092 проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Щербаков С.О., суддя – Васильченко Т.В., суддя - Смирнова Ю.М.

Розглянувши матеріали скарги Фірми “Т.М.М.” - товариства з обмеженою відповідальністю, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п. 9.9 Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України”, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вимоги щодо якої, передбачені статтями 54 та 57 ГПК України. У разі недодержання даних вимог, настають наслідки передбачені нормами пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу позивача (стягувача).

Разом з тим, Фірмою “Т.М.М.” - товариством з обмеженою відповідальністю не надано суду доказів направлення копії скарги та доданих документів на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, що не відповідає наведеним вище вимогам чинного законодавства.

Отже, враховуючи, що до форми та змісту поданої скарги застосовуються вимоги статей 54, 57 ГПК України, зокрема, недодержання даних вимог тягне за собою наслідки передбачені нормами ст. 63 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 статті 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Фірми “Т.М.М.” - товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Щербаков С.О.

Суддя Васильченко Т.В.

Суддя Смирнова Ю.М