Ухвала суду № 70654111, 30.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою: Чечелівського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Альтернатива Инжинеринг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трест №17", м. Дніпро

про стягнення 109 600, 00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У січні 2015 року Приватне підприємство "Альтернатива Инжинеринг" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест № 17" заборгованість у розмірі 109 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест 17" на користь приватного підприємства "Альтернатива Інжинеринг" заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 109 600,00грн., витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у сумі 2 192,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у справі №904/26/15 залишено без змін.

07 травня 2015 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року видано наказ № 904/26/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 серпня 2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року у справі № 904/26/15 залишено без змін.

29 листопада 2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, а саме наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року №904/26/15, мотивована втратою наказу суду при поштовій пересилці.

До заяви додана довідка Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про втрату наказу.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

За наведеного вбачається, що суд може видати дублікат наказу тільки у разі, якщо стягувачем не пропущено строк, встановлений для пред’явлення наказу до виконання, який станом на дату видачі наказу, становив один рік.

Строк пред'явлення наказу до виконання - 24 квітня 2016 року.

10 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", копія якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача.

Відповідно до перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 04.10.2016 строк пред'явлення виконавчих документів, що були повернуті до вступу в дію Закону встановлюється протягом трьох років.

Згідно зі статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що відділ ДВС звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, надав документи, необхідні для видачі наказу, заява Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу у справі № 904/26/15.