Ухвала суду № 70654001, 01.12.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2017 року Справа № 904/4179/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпрона постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 рокуу справі господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1", м. ДніпродоПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропроскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладено в ст. 111 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 3 вказаної статті касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", що надійшла до Вищого господарського суду України, містить підпис особи, яка її подала - керівника департаменту з правового забезпечення продаж ОСОБА_4

Проте, суд касаційної інстанції звертає увагу на ту обставину, що до касаційної скарги в якості доказу уповноваження ОСОБА_4 на представництво скаржника додано копію довіреності, яка була дійсна лише до 31.12.2016 року.

В той же час, будь-які інші документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 та надають їй право представляти інтереси публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та ставити підпис на документах, в матеріалах справи - відсутні.

Відтак, касаційна скарга підписана особою, яка не уповноважена на вчинення цієї процесуальної дії.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі № 904/4179/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко