Рішення № 70653855, 21.11.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Справа № 923/791/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Генічеського управління водного господарства, Херсонська область, м. Генічеськ

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування рішення

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, головний енергетик, дов. № 10-26/6 від 06.09.2017р.; ОСОБА_2, заступник начальника, дов. № 10-26/5 від 06.09.2017р.; ОСОБА_3, провідний юрисконсульт, посвідчення № 6 від 10.01.2012р.

відповідач - ОСОБА_4, юрисконсульт юр. служби, дов. № 07/007-17 від 07.06.2017р.

Сутність спору: Позивач (Генічеське управління водного господарства, 75560, Генічеський р-н, смт. Новоолексіївка, код ЄДРПОУ 05474369) звернувся з позовом в якому просить господарський суд скасувати рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ від 28.07.2017р. № 12, складене за наслідками розгляду акту від 03.07.2017р. про визнання дійсним акту про порушення ПКЕЕ № 130869, яким встановлено, що з метою впливу магнітним полем пошкоджено індикатор дії магнітного поля № М10744069, що підтверджується висвітленням напису "ОРЕNED", який свідчить про зняття та встановлення пломби.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на проведення відповідачем контрольного огляду засобу обліку електроенергії на належному йому об'єкті з порушенням Правил користування електричної енергії (ПКЕЕ) - без узгодження з відповідальними особами управління проведення контрольного огляду приладу обліку; без участі представників управління і без допуску на об'єкт підвищеної небезпеки; проведення огляду у стані алкогольного сп'яніння особи, що проводила перевірку.

За наслідками проведеного на замовлення позивача судово-трасологічного дослідження, відповідно до висновку експертного дослідження № 1126-К від 11.09.2017р. встановлено, що пломба-наклійка № М10744069 на наданому для дослідження лічильнику ЕТ 2А5Е7ULRT+, № 7231, після її первинного опломбування частково відклеювалась з лічильника, однак повністю відклеєною не була, отже не знімалась з лічильника.

Відтак, експертний висновок спростовує відомості акту про наявність факту зняття індикатора і, відповідно, впливу магнітного поля на електричний лічильник № 7231.

Відповідач позов не визнає, в наданих суду письмовому відзиві та усних пояснення зазначає, що встановлений індикатор магнітного поля типу "МагнеТ" відповідав заявленим заводом-виробником характеристикам, що підтверджено виданим сертифікатом відповідності № ОДС-059-0043; був встановлений на об'єкті відповідача 18.04.2017р., що підтверджується актом про опломбування та встановлення пломб від 18.04.2017р., який підписано заступником начальника Генічеського УВГ п. Миропольським М.С.

Відповідно до п. 2 Інструкції з проведення проміжного контролю передбачено необхідність перевірки відсутності прихованого напису "Вскрито OPENED". Часткове або повне проявлення напису "OPENED" свідчить про його вскриття і підтверджує факт допущеного позивачем порушення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

03 липня 2017р. представником Іванівського РЕЗ і ЕМ здійснено перевірку індикатору дії магнітного поля № М10744069 на лічильнику типу ЕТ 2А5EULRT № 7231 обліку Т-1 на належному позивачу об'єкту - насосній станції № 50 магістрального каналу.

Перевірку проведено в присутності представників позивача: заступника начальника Генічеського УВГ п. Миропольського М.С. та головного енергетика п. Золотарьова О.І.

В процесі проведеної перевірки встановлено порушення п. 3.3, п. 10.2.26, п. 6.40 ПКЕЕ; п. 2.1.2 та п. 2.1.3 ОСОБА_2 порушення ПКЕЕ, а саме: з метою впливу магнітним полем пошкоджено індикатор дії магнітного поля № М10744069, що підтверджується висвітленням на даному індикаторі напису "вскрито/opened", що свідчить про його вскриття.

За наслідками проведеної перевірки складено акт про порушення № 130869 від 03.07.2017р., підписаний представниками постачальника електроенергії - п. Дробним С.В. та споживача - п. Миропольським М.С. та п. Золотарьовим О.І.

Протоколом засідання комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 12 від 28.07.2017р. прийнято рішення, яким зазначений акт визнано дійсним.

Не погоджуючись з висновками оформленої актом від 03.07.2017р. № 130869 перевірки, позивач просить суд скасувати рішення комісії Іванівського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 12 від 28.07.2017р. за наявності обставин, викладених у описовій частині рішення.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов необґрунтованим та безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Пунктом 3.3 та підпунктом 26 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акту пломбування покладається на власника електроустановки або організацією, на території якої вони встановлені.

Судом встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність лічильника типу ЕТ 2А5EULRT № 7231 обліку Т-1, встановленого на насосній станції № 50 магістрального каналу покладено на позивача.

03.07.2017р. працівниками ПрАТ “ЕК “Херсонобленерго” було складено акт про порушення ПКЕЕ № 130869, в якому зазначено наступне порушення ПКЕЕ: з метою впливу магнітним полем пошкоджено індикатор дії магнітного поля № М10744069, що підтверджується висвітленням напису “вскрито/opened”, який свідчить про зняття та встановлення пломби. Вказаний акт складався за участю представників споживача п. Миропольського М.С. - заступника начальника Генічеського УВГ та п. Золотарьова О.І. - головного енергетика.

Індикатор дії магнітного поля типу “МагнеТ” № М10744069 було встановлено на об’єкті Генічеського УВГ 18.04.2017p., що підтверджується «Актом про опломбування та встановлення пломб» від 18.04.2017р. Даний акт підписано заступником начальника Генічеського УВГ – п. Миропольським М.С.

Таким чином, позивачем було прийнято на відповідальне зберігання індикатор дії магнітного поля № М10744069.

Відповідно до п. 2 Інструкції з проведення проміжного контролю передбачено необхідність перевірки відсутності прихованого напису “ВСКРИТО OPENED”. У випадку часткового чи повного проявлення напису OPENED, це свідчить про його вскриття.

Індикатори магнітного поля типу “МагнеТ” пройшли державні контрольні випробування, та на підставі позитивних результатів даних випробувань, Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики було видано сертифікат відповідності № ОДС-059-0043, який підтверджує відповідність заявлених заводом-виробником характеристик індикаторів магнітного поля типу “МагнеТ”.

Таким чином наявність проявлення напису OPENED підтверджує факт допущенного позивачем порушення.

Наданий відповідачем висновок експертного дослідження № 1126-К від 11.09.2017р. підтверджує той факт, що пломба-наклійка № М10744069 на лічильнику електроенергії ЕТ 2А5E7ULRT+, № 7231 після її первинного опломбування частково відклеювалась з лічильника, однак повністю не відклеювалась та, відповідно, не знімалась з лічильника; питання про те, чи був вплив магнітного поля на електролічильник № 7231 виходить за межі компетенції судового експерту.

Відтак, експертним висновком підтверджено, що пломба-наклійка № М10744069 на лічильнику після її первинного опломбування частково відклеювалась з лічильника. При цьому, позивач з питанням щодо пошкодження індикатора дії магнітного поля до відповідача з відповідною заявою не звертався.

З урахуванням викладених обставин, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. В позові відмовити.

Повне рішення складено 01.12.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна