Ухвала суду № 70653516, 28.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 922/5518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідача,суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р.,перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО Україна" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. та ухвалугосподарського суду Харківської області від 13.06.2017р.за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО Україна"проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2016р.у справі№922/5518/15 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО Україна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Агродар"про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 1067350,79грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО Україна" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. у справі №922/5518/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017р. касаційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017р. о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" у режимі відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2017р. о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

3. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2017 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Харківського апеляційного господарського суду.

5. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя С.В Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук