Постанова № 70653503, 28.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Справа № 914/4009/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий, суддяЯценко О.В., СуддівДанилової М.В. Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі№ 914/4009/14Господарського судуЛьвівської областіза позовомПрокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської радидоЛьвівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"прозвільнення земельної ділянки

в засіданні взяли участь представники:

- ГПУ:Паршутіна Ю.А

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району міста Львова звернувся з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2017 (суддя Галамай О.З.) провадження у справі припинено.

Судом першої інстанції було встановлено, що ухвалою 8-ої сесії 7-го скликання Львівської міської ради №2230 від 29.06.2017 року Приватному підприємству "Львівінтерспорт" надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,9436 га (кадастровий номер 4610136300:04:015:0082) на вул. Щирецькій, 8-а для обслуговування автостоянки за рахунок земель житлової та громадської забудови. У зв'язку із цим, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність предмету спору та припинив провадження у справі згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 (судді: Костів Т.С., Марко Р.І., Желік М.Б.) ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.07.2017 скасовано.

Справу № 914/4009/14 передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Львівська обласна організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права, ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.

Скаржник доводить, що не є належним відповідачем у спорі, оскільки на дату подання позову власником автостоянки, що розташована на спірній земельній ділянці є приватне підприємство "Львівінтерспорт", яке і використовує відповідну земельну ділянку; вважає, що провадження у справі припинено місцевим господарським судом правомірно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 у складі колегії: головуючий, суддя - Яценко О.В., судді - Данилова М.В., Поляк О.І. касаційна скарга Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2017.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарські суди дійшли протилежних висновків у питанні наявності підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Касаційна інстанція погоджується з висновком апеляційного господарського суду про відсутність визначених нормою процесуального закону підстав для припинення провадження у справі з наступних мотивів.

Заявляючи позов, особа вказує, зокрема його предмет (об'єкт матеріально-правової вимоги), а також обставини (підстави) та правові норми, на яких ґрунтуються вимоги позову.

Судом встановлено, що прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся з позовом до Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" про звільнення земельної ділянки (кадастровий номер 4610136300:04:015:0082) на вул. Щирецькій, 8-а, оскільки договір оренди земельної ділянки закінчився 09.02.2007, тому відповідач займає земельну ділянку без правовстановлюючих документів.

Таким чином, предметом судового розгляду є спір щодо правових підстав користування земельною ділянкою відповідачем.

При цьому, спір виник щодо земельної ділянки та правової підстави її використання відповідачем, а не будь-якою іншою особою.

Юридична оцінка підстав користування спірною земельною ділянкою відповідачем, обсяг прав та обов'язків як відповідача, так і інших осіб, яких може стосуватися судове рішення за наслідками вирішення спору, наявності чи відсутності визначених законом підстав для захисту порушеного права може бути надана при розгляді судом спору по суті.

Таким чином, висновки суду апеляційної інстанції щодо неправомірного ухилення суду від розгляду спору щодо земельної ділянки та підстав її користування відповідачем слід визнати правильними.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені мотиви, висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам процесуального права та роз'ясненням щодо їх застосування.

Доводи скаржника не спростовують правильності правових висновків суду апеляційної інстанції, зводяться до заперечення вимог позову по суті та доведення обставин, які підлягають встановленню та оцінці суду при вирішенні спору по суті, що є повноваженнями суду першої та апеляційної інстанцій та виходить за межі касаційної перевірки оскаржуваних судових актів, оскільки касаційна інстанція не має права встановлювати обставини справи та надавати оцінку доказам.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.

Враховуючи наведене, підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Львівської обласної організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 914/4009/14 Господарського суду Львівської області залишити без зміни.

Головуючий, суддяО.В. Яценко СуддіМ.В. Данилової О.І. Поляк