Ухвала суду № 70653494, 28.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2017 року Справа № 911/828/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2017у справі№911/828/17 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доПриватного підприємства "Столичні будинки"простягнення 148 951,92 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (пп. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2017 № 7).

У справі №911/828/17 розглядався позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 148 951,92 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог). Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2017 у справі №911/828/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 128249,94 основного бору, 3669,03 грн. 3% річних, 16969,37 грн. інфляційних витрат та 2233,33 грн. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Столичні Будинки" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2017 у справі №911/828/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2017 у справі №911/828/17 залишено без змін.

Враховуючи викладене, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін та доповнень, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги, становить 2 681,13 грн. (148 951,92 грн. (ціна позову з урахуванням зменшення) * 1.5 % = 2 234,28 грн. (сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви) * 120% (за подання касаційної скарги).

Натомість скаржником, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 1620 від 25.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 2 680,00 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

У зв'язку з викладеним касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №911/828/17 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова