Постанова № 70653370, 30.11.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2875/17

Провадження № 3/723/3457/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного підприємства «Сторожинецьке лісове господарство» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техпрацівником Панківського НВК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності 27.02.2017 року за ч.1 ст.85 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч.2 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2017 року о 16 год. 00 год. здійснював полювання на пернату дичину в мисливських угіддях с. Панка Сторожинецької організації УТМР із собакою породи гонча без паспорта на собаку, яка гоняла лисицю у лузі «з голосом», чим створювала додатковий чинник неспокою для інших мисливських тварин (зайців, козуль), що там мешкають і полювання на яких заборонено, чим порушив вимоги ст.14 п.п.1,6 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» повторно, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він є мисливцем, має відповідне посвідчення. Дійсно 22.10.2017 року вийшов на полювання, собаку з собою спеціально для цього не брав, вона пролізла через паркан і пішла за ним. Йому відомі правила полювання, відповідно до яких на собаку слід мати паспорт. Але він не намагався закрити собаку. Під час полювання собака, почувши лиса, гавкала. Він по звіру не стріляв. Коли повертався додому, то загубив рушницю, так як був в стані алкогольного сп»яніння. В даний час його рушниця знаходиться в Сторожинецькому відділі поліції.

Т.в.о. районного мисливствознавця ДП «Сторожинецьке лісове господарство» ОСОБА_2, яким був складений протокол про адмінправопорушення, в суді пояснив, що ОСОБА_1 повторно порушив правила полювання, так як 27.02.2017 року був притягнутий до відповідальності за аналогічне порушення. Він є мисливцем, має відповідне посвідчення, видане в 1997 році.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 23.10.2017 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, копіями протоколу про адмінправопорушення та постанови про накладення адмінстягнення №8 від 27.02.2017 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченийч.2 ст.85 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, а також те, що полювання для ОСОБА_1 не є основним джерелом існування, так як він працює у Панківському НВК. За таких обставин слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права полювання.

Разом з тим, виходячи із обставин правопорушення, яке полягає у полюванні з собакою без передбаченого законом паспорту та нездійснення нагляду за собакою у мисливських угіддях, відсутності даних про відстріл ОСОБА_1 будь-яких тварин, вважаю, що адміністративне стягнення слід застосувати без додаткового стягнення у виді конфіскації рушниці, яка належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права на полювання строком на 6 (шість) місяців без конфіскації рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: