
Справа № 344/10278/17
Провадження № 2/344/3442/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
01 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
секретаря Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по аліментах, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалася на те, що на виконані у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист від 27.07.2012 року № 0911/1918/12 про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 07.02.2017 року № /9-21/2017 заборгованість по аліментах складає 8031,04грн. аліментні зобовязання це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Відповідно до висновку спеціаліста від 26.05.2017 року сума пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 4176,88грн. Просила стягнути з відповідача на її користь зазначену суму пені, яка утворилась в результаті ухилення від сплати заборгованості по аліментах та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.
Враховуючи думку представника позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які суд вважає наступне.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості по стягненню аліментних платежів №/9-21/1027 від 07.02.2017р., виданої Івано-Франківським МВ ДВС ТУЮ в Івано-Франківській області, загальна заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу № 0911/1918/12 від 27.07.2012 року станом на 14.04.2014 року складає 8031,04грн. (а.с.4).
Відповідно до вимог ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Однак, відповідач не з'явився в суд та не довів підстав для зменшення нарахування пені.
Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, а тому, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 11 вересня 2013 року по справі № 6-81 цс 13 та 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14.
Як вбачається з висновку спеціаліста незалежної аудиторської фірми «Аудит-Сервіс ІНК» від 26.05.2017 року, сума пені за невчасну сплату аліметів за період прострочення сплати з 02.06.2012 року по 01.05.2014 року складає 4176,88грн. (а.с.5-6,7).Даний розрахунок перевірений судом.
Суду надано докази прострочення сплати аліментів відповідачем і виниклу у зв'язку з цим заборгованість, яка і не оспорюється. В свою чергу відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що прострочення по сплаті аліментів виникла не з його вини, а за таких обставин та з урахуванням доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень в дохід держави.
На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 258 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по аліментах задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, і\н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, і\н НОМЕР_2 суму пені, яка утворилась в результаті ухилення від сплати заборгованості по аліментам за період з 02.06.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі 4176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і\н НОМЕР_1, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державного казначейства служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Татарінова
Судове рішення № 70652829, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/10278/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: