Рішення № 70652344, 13.11.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5515/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, Першої львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, Першої львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (особ.) та є співвласником цього будинку, йому належить на праві власності 1/2 частина вищезазначеного будинку згідно реєстраційного свідоцтва від 31 серпня 1981р.

В липні 2017 року ОСОБА_2, звернувся до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування належного йому майна з його дочкою.

Проте, він не зміг здійснити реєстрацію договору дарування у нотаріуса, оскільки було виявлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є записи про накладення арешту на будинок 32 на вул. Льняна у м. Львові, зокрема:

1) арешт (архівний запис) від 27.01.2007 року за № 4412325 про накладення арешту на майно за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Льняна, будинок 32. Підстава обтяження: Ухвала, 12Б, 14.03.2000, Нарсуд, Галицький район, 624; Обєкт обтяження: майно за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Льняна, будинок 32; Власник: ОСОБА_5, причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 4352178ЬУОУ1, Архівна дата: 25.09.2003, Дата виникнення: 25.09.2003, № реєстра: 544865-3132, внутр. № 8101ЗСЗА2АБ444323340, комментарий: 96-15.

2) арешт нерухомого майна від 02.07.2008 року за № 7491723 про накладення арешту на будинок № 32 по вул. Льняна в м. Львові. Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 977763, 20.06.2008 ОСОБА_3 відділ ДВС Львівського МУЮ; Обєкт обтяження: будинок, адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Льняна, будинок 32; Заявник: ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Код: 35009321, 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Котлярська, 6;

У звязку з вищенаведеним, адвокат ОСОБА_6 (представник позивача) 06.06.2017 року звернувся з адвокатським запитом № 0606/17 до Начальника ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ про надання наступної інформації:

- копію постанови ОСОБА_3 відділу ДВС Львівського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА № 977763 від 20.06.2008 року.

- на якій стадії перебуває вищезазначене виконавче провадження?

Згідно листа Начальника ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ № В-13/21335 від 19.06.2017р. адвокату ОСОБА_6 було повідомлено, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувало виконавчих проваджень в межах яких могла б виноситись постанова АА № 977763 від 20.06.2008 року. Враховуючи наведене, з метою отримання копії даної постанови, державним виконавцем було 19.06.2017 року скеровано запит в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та у Львівський державний нотаріальний архів.

Відповідно до листа Начальника ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ № В-13/25919 від 13.07.2017р. надати копію постанови ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 977763 від 20.06.2008 року є неможливо, оскільки згідно відповідей ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та Львівського державного нотаріального архіву, остання відсутня.

Також адвокат ОСОБА_6 28.07.2017 року звернувся з адвокатським запитом № 2807/17 до Директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про надання для ознайомлення матеріалів інвентаризаційної справи обєкту нерухомого майна - будинку № 32 по вул. Льняна в м. Львові. Під час ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи було виявлено, що в справі міститься завірена копія ухвали Галицького районного суду м. Львова про скасування забезпечення позову від 31 липня 2003 року, згідно якої скасовано ухвалу суду від 14.03.2000 року про накладення арешту на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по вул.. Льяній, 32 в м. Львові.

В архіві Галицького районного суду м. Львова вищезазначені обидві ухвали суду відсутні, оскільки були знищені зі спливом строку зберігання.

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що на даний час вищезазначені арешти на будинок 32 на вул. Льняна у м. Львові є безпідставними, незаконними та підлягають до скасування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

З ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області поступили письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника.

З Першої львівської державної нотаріальної контори поступило клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про звільнення майна з-під арешту.

Судом встановлено, що згідно реєстраційного свідоцтва від 31 серпня 1981р. позивач є співвласником 1/2 частини будинку за адресою: м. Львів, вул. Льняна.

В липні 2017 року ОСОБА_2, звернувся до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування належного йому майна з його дочкою.

Проте, він не зміг здійснити реєстрацію договору дарування у нотаріуса, оскільки було виявлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є записи про накладення арешту на будинок 32 на вул. Льняна у м. Львові.

З листа Начальника ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ № В-13/21335 від 19.06.2017р. вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувало виконавчих проваджень в межах яких могла б виноситись постанова АА № 977763 від 20.06.2008 року. Враховуючи наведене, з метою отримання копії даної постанови, державним виконавцем було 19.06.2017 року скеровано запит в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та у Львівський державний нотаріальний архів.

Відповідно до листа Начальника ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ № В-13/25919 від 13.07.2017р. надати копію постанови ОСОБА_3 ВДВС ЛМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 977763 від 20.06.2008 року є неможливо, оскільки згідно відповідей ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та Львівського державного нотаріального архіву, остання відсутня.

В матеріалах інвентаризаційної справи міститься завірена копія ухвали Галицького районного суду м. Львова про скасування забезпечення позову від 31 липня 2003 року, згідно якої скасовано ухвалу суду від 14.03.2000 року про накладення арешту на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться по вул. Льяній, 32 в м. Львові.

Статтями 316, 317, 319 ЦК України передбачено, що право власності особа здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні підставі для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львава від 14.03.2000 року, з будинку № 32 по вул. Льняній у м. Львові, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 27.01.2007р. за № 4412325; Підстава обтяження: Ухвала, 12Б, 14.03.2000, Нарсуд, Галицький район, 624; Обєкт обтяження: майно за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Льняна, будинок 32; Власник: ОСОБА_5, причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 4352178ЬУОУ1, Архівна дата: 25.09.2003, Дата виникнення: 25.09.2003, № реестра: 544865-3132, внутр. № 8101ЗСЗА2АР444323340, комментарий: 96-15.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови ОСОБА_3 відділу ДВС Львівського МУЮ АА № 977763 від 20.06.2008р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, з будинку № 32 по вул. Льняній у м. Львові, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 02.07.2008р. за № 7491723; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 977763, 20.06.2008 ОСОБА_3 відділ ДВС Львівського МУЮ; Обєкт обтяження: будинок, адреса: Львівська обл., м. Львів, вулиця Льняна, будинок 32; Заявник: ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Код: 35009321, 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7