Рішення № 70652286, 30.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2/459/1109/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на додаткові витрати на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання їх двох дітей та 2000 грн. щомісячно на додаткові витрати. В обґрунтування позову вказала, що їх сім’я з відповідачем розпалася, останній наразі проживає з іншою дружиною та у судовому порядку намагається розірвати їх шлюб. Зазначила, що відповідач перестав матеріально утримувати дітей, хоча його місячний дохід дозволяє сплачувати кошти в необхідному для цього розмірі. Вказала, що їх син займається танцями, відвідує репетиторів. Крім цього, донька також займається танцями, відвідує музичну школу, обоє дітей їздять з колективом на виступи в Україні й за кордоном. Відтак мінімальна сума коштів, необхідна для їх утримання, щомісячно становить 3150 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов. Позивачка додатково пояснила, що з березня 2017 р. відповідач проживає окремо, а з вересня місяця перестав давати кошти на утримання дітей та має нову сім’ю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також зазначив, що з березня 2017 р. надавав 3-5 тис. грн. на місяць на утримання дітей, поки позивачка не заборонила з ними контактувати, та вказав, що не має особистого житла, отримує пенсію та регресні виплати на лікування. Також зазначив, що передав позивачці 20 тис. дол. США на потреби дітей.

Вислухавши позивачку, її представника, оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 030852, сторони з 02.03.2006 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.07.2017 р., що не набрало законної сили, даний шлюб розірвано за позовом ОСОБА_3

Як видно з свідоцтв про народження дітей серій І-СГ № 345033, 060699, у сторін є спільні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки № 28813 від 20.10.2017 р., виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради, позивачка з дітьми проживає у квартирі своєї матері разом з останньою.

Як вбачається з довідки Червоноградської дитячої школи мистецтв від 23.10.2017 р., ОСОБА_5 навчається у четвертому класі фортепіанного відділу. ОСОБА_5 за навчання станом на 01.09.2017 р. становить 100 грн. щомісячно.

Згідно довідки Червоноградської ЦМЛ від 10.11.2017 р. № 8322/17, ОСОБА_6 знаходиться на обліку в офтальмолога, потребує лікування.

Також згідно довідки Червоноградського народного дому від 09.11.2017 р. № 107, останній є учасником народного ансамблю «Молодість» з 01.09.2011 р., разом з колективом бере участь у виступах в Україні та за її межами. Оплата транспортних витрат здійснюється за рахунок батьків.

Як видно із значної кількості грамот і дипломів, датованих 2015-2017 рр., даний ансамбль в цілому та ОСОБА_6 зокрема неодноразово нагороджувалися заохочувальними відзнаками за участь у різних фестивалях та змаганнях.

Згідно довідки Червоноградського народного дому від 09.11.2017 р. № 108, ОСОБА_5 займається у танцювальному гуртку з 2012 р., щомісячна плата в якому становить 173 грн. Щорічні витрати на костюми складають 2000 грн. За рік колектив бере участь у 5 фестивалях, що обходиться у 2500-4000 грн.

Участь гуртка та ОСОБА_5 як учасника у відповідних фестивалях підтверджується чотирма дипломами за 2013-2015 рр.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до приписів ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення аліментів на їх утримання є обґрунтованими. Крім того, стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 від його доходів буде доцільним та відповідати інтересам сторін, не погіршуючи їх матеріального становища.

Разом з цим, з огляду на розвиток здібностей дітей у танцювальних та музичних гуртках, потреби у лікуванні сина ОСОБА_4 та обсягу коштів, що необхідний на покриття відповідних витрат, суд вважає також обґрунтованими вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

В силу приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280 грн., від якого була звільнена позивачка при зверненні у суд.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 31.10.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно 2000 (дві тисячі) гривень додаткових витрат на утримання дітей – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу вступу рішенням в законну силу та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ – 37983843, банк одержувача – ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №31218206700019, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський