Постанова № 70652196, 27.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3042/17 Провадження № 3/459/899/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 р. Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини Т0200 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшого солдата, монтера колійної роти, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., Івано-Франківська обл.,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на строковій службі у військовій частині Т0200 в умовах особливого періоду 28.10.2017 р. близько 20.00 год.був виявлений старшим групи контролю військової частини Т0200 майором ОСОБА_3 у нетверезому стані.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на строковій службі у військовій частині Т0200 в умовах особливого періоду 09.11.2017 р. близько 18.30 год.повторно був виявлений старшим прапорщиком ОСОБА_4 у нетверезому стані.

ОСОБА_2 у суді вину визнав.

Крім цього, вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про військове адміністративне правопорушення від 13.11.2017 року, копією військового квитка серії АВ № 085898, рапортами від 28.10.2017 року, 01.11.2017 року, 09.11.2017 року, та пояснюючими ОСОБА_5та ОСОБА_6 від 28.10.2017 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9-В.О. від 29.10.2017 року, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 від 09.11.2017 року, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14 від 10.11.2017 року.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1