Ухвала суду № 70651664, 01.12.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01.12.2017 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерко товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 10 жовтня 2017 року на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за клопотанням особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 подав до суду заву про поновлення строку на апеляційне оскарження із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме: копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення його представником було отримано в день проголошення 28.09.2017 р., а оскаржено 07.10.2017 р. шляхом подання рекомендованої кореспонденції до відділення поштового зв’язку (а.с.138-140).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження заочного рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року.

Суддя М.А.Яворський