Постанова № 70651631, 01.12.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1603/17

Провадження № 3/382/414/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2017 року близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_1 в с. Сулимівка Яготинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати його рух, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого допустив зіткнення із електроопорою. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 30 вересня 2017 року близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_1 в с. Сулимівка Яготинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати його рух, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого допустив зіткнення із електроопорою.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 2.9А ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з котрого вбачається, що 30.11.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленям права керування транспортним засобом на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.