Ухвала суду № 70650256, 01.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5339/17

Номер провадження 2-с/333/39/17

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 1 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 жовтня 2017 р. за заявою Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Заяву мотивовано тим, що боржник не погоджується з розміром заборгованості за надані послуги.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 р. з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради стягнуто заборгованість в сумі 2 080 грн. 11 коп., а також витрати на сплату судового збору.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що копію судового наказу від 13 жовтня 2017 р. боржник боржник отримала 1 листопада 2017 р., заяву про скасування судового наказу надав 8 листопада 2017 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 105 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 100 ч.3 п. 2 ЦПК України наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявник зазначає, що не згодна з розміром заборгованості, стягувачем не надавались зазначені послуги та не доведено факт наявності вказаної заборгованості, тобто виник спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 р. (№2-н/333/312/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий