Ухвала суду № 70650222, 30.11.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5209/17

Провадження № 2/242/1935/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської біржи нерухомості, третя особа: Комунальне підприємство «Селидівське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівської біржи нерухомості, третя особа: Комунальне підприємство «Селидівське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації.

Від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Селидівську міську раду, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.. К.Маркса, 8, для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У клопотанні про залучення третьої особи позивач посилається на необхідність залучення Селидівської міської ради для встановлення істини по справі.

Предметом доказування у даній справі є недійсність договору з підстав, визначених у ст.203 ЦК України.

Суд вважає, що в даному випадку позивачем не обґрунтована необхідність залучення Селидівської міської ради у якості третьої особи та не зазначені обставин, які можуть свідчити про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Селидівської міської ради.

Посилання позивача про залучення третьої особи для встановлення істини по справі, не є підставою для такого залучення в контексті ст.35 ЦПК України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської біржи нерухомості, третя особа: Комунальне підприємство «Селидівське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та таким, що підлягає державній реєстрації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов