Ухвала суду № 70650091, 29.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12800/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючої судді: Астахової О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача яка не заперечувала проти проведення експертного дослідження, обговоривши кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза та їх відповідність предмету спору, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити авто-товарознавчу експертизу. Разом з тим, питання, які підлягають вирішенню експертом, суд вважає необхідним привести у відповідність до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Призначити по справі судову авто- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який розмір матеріального збитку, завдано власнику автомобіля «Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, що сталася 08 вересня 2016 року за участю вказаного транспортного засобу та автомобіля марки «Опель-Астра», державний номерний знак НОМЕР_2?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ««Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП 08 вересня 2016 року на дату проведення експертизи?

Чи укомплектовано автомобіль марки «Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому полягає недокомплект?

Чи замінювались у транспортному засобі «Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 окремі його вузли, агрегати, деталі? Якщо так, то які саме?

Яким є експлуатаційне зношення транспортного засобу «Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 (його деталей, вузлів, агрегатів)?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул.. Предславинська,43/2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) акт виконаних робіт ремонту автомобіля «Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1.

Витребувати у ПАТ «Просто Страхування» договір (договори) страхування цивільної відповідальності автомобіля «Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 та інформацію щодо дорожньо-транспортних пригод, які мали місце за участю вказаного автомобіля за період з 2005 року по 10.12.2015 року із зазначенням отриманих пошкоджень.

Витребувати у ПрАТ «АХА - Страхування» ( м. Київ, вул. Іллінська,8) завірені належним чином матеріали страхової справи автомобіля «Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 (протокол огляду місця ДТП 08 вересня 2016, фотоматеріали фіксації автомобіля на момент укладання договору добровільного страхування та фотоматеріали фіксації автомобіля після ДТП, документи складені аварійним комісаром).

Зобов»язати власника автомобіля «Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 надати на першу вимогу експерта транспортний засіб Мерседес- Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.

В іншій частині клопотання - відмовити.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/12800/17.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя