Рішення № 70649924, 27.11.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1441/17

Провадження № 2/350/739/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду та стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відповідно до рішення Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2011 року, сплачує аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на дитину, які на даний час є занадто малими. Вона ніде не працює, оскільки веде догляд за малолітніми дітьми, тому її матеріальне становище є вкрай важким. Відповідач є фізично здоровою працездатною особою, працює по найму на будівельних роботах в Російській Федерації та отримує високі заробітки, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того присуджений раніше розмір аліментів на утримання дитини є незначним, значно меншим за 50-ти відсотковий прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила про задоволення позову в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

А тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю у важких матеріально-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.09.2017 року (а.с.7).

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2011 року (а.с.5).

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 01.12.2016 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривні.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 888 грн. 50 коп., а отже сплата аліментів відповідачем в розмірі 500 гривень є значно нижчою за суму встановленого мінімуму. А тому, вимога позивачки про зміну розміру аліментів є обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із засад справедливості та розумності, захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи вік дитини, потреби пов'язанні із навчанням дитини, її розвитком та утриманням, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, встановлених Рожнятівським районим судом Івано-Франківської області, однак у меншому розмірі ніж просить позивачка.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №052 від 22 вересня 2017 року вбачається, що позивач понесла витрати у розмірі 200 гривень за надання правової допомоги, а тому дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

З врахуванням ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Рожнятівського районного суду від 12 жовтня 2011, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Ясень, вул. Вагилевича, 536, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі №2/0913/639/11 провадження №2/913/2788/11, виданий Рожнятівським районним судом - відкликати.

Виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 200 (двісті) гривень витрат за надання правової доапомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимів І.В.