Ухвала суду № 70649917, 30.11.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 285/3852/17

провадження № 2/0285/1809/17

30 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила винести рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4444 від 02.06.2017р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Сторони в попереднє судове засідання не прибули.

Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та про долучення до справи документів, а саме: копію паспорта позивача, копію РНОКПП та копії відповідей «Приват Банка» на звернення позивача.

Від відділу ДВС надійшов лист, в якому також просили провести судове засідання без присутності їх представника.

Також з метою всебічного і повного з’ясування обставин справи суд вважає обгрунтованим клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 переліку документів згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.99року №1172, які були подані нотаріусу ПАТ КБ "ПриватБанк" та копію книги реєстрації виконавчих написів по виконавчому напису №4444 від 02.06.2017р.

Відтак, врегулювати спір до судового розгляду не виявилося можливим, тому наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Долучити до справи копію паспорта позивача, копію РНОКПП, та копії листів «Приват Банка» на звернення позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 переліку документів згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.99року №1172, які були подані нотаріусу ПАТ КБ "ПриватБанк" для вчинення виконавчого напису та копію книги реєстрації виконавчих написів по виконавчому напису №4444 від 02.06.2017р.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду на 02.01.2018 року о 11-00 год.

Головуюча Т.Г.Заполовська