Ухвала суду № 70649689, 01.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/1558/17

Справа № 760/23326/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Курової О.І.

при секретарі Власенко А.А.

за участі прокурора Рамус І.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника Угриної А.І.

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090011823 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року у провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090011823 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачена вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор,потерпілі, обвинувачена, захисник.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, то може вчиняти інші злочини, більш м'які запобіжні заходи нададуть змогу обвинуваченій переховуватись від суду.

Потерпіла ОСОБА_1 підщтримала думку прокурора.

Захисник Угрина А.І. просила при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу врахувати можливість визначення суми застави.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченій, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені корисливого злочину, щодо кількох потерпілих, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, то може продовжувати злочинну діяльність, не працює, не має міцних соціальних зв"язків, то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 вчинені без застосуванням насильства, вважає за можливе визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12 год. 00 хв. 15.01.2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 29.01.2018 року

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що складає 34 000 тисячи гривень/ Тридцять чотири/, яка може бути внесена як обвинуваченою так і іншою юридичною чи фізичною особою на наступний депозитний рахунок Солом'янського районного суду м.Києва: БанкУДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 37319001004186, отримувач Солом'янський районний суд м.Києва, Код ЄДРПОУ 02896762, та надати документ, що підтверджує внесення застави до Солом'янського районного суду м.Києва. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: прибувати до суду за кожним викликом, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Солом'янський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_2 зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_2, вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова