Постанова № 70649151, 01.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7137/17

Провадження № 3/644/3051/17

01 грудня 2017 р.

Справа № 644/7136/17

н/п 3/644/3050/17

Справа № 644/7137/17

н/п 3/644/3051/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ХНАУ ім. Докучаєва, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Богдан 211140», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Олександрівському, і в районі будинку № 162-а по пр. Олександрівському в м. Харкові порушила вимоги п. 10.4 ПДР України, а саме: перед розворотом завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Hundai», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

25 жовтня 2017 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Hundai», державний номерний знак НОМЕР_2, по пр. Олександрівському в м. Харкові, і в районі будинку № 162-а по пр. Олександрівському порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, в саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Богдан 211140», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 25 жовтня 2017 року він керував автомобілем марки «Hundai», державний номерний знак НОМЕР_2, по пр. Олександрівському в м. Харкові. Біля будинку № 162-а по пр. Олександрівському автомобіль марки «Богдан 211140», державний номерний знак НОМЕР_1, не зайнявши відповідне крайнє положення, почав розвертатися, а він, внаслідок слизької дороги та поганих погодних умов, не встиг зупинитися, після чого сталося зіткнення.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.4 ПДР України, так як вона перед розворотом завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, так як він не вірно вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201761 від 25 жовтня 2017 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201762 від 25 жовтня 2017 року;

-схемою місця ДТП від 25 жовтня 2017 року.

При призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про винних осіб, і вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. з кожного.

Керуючись п. п. 1, 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації:21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко