Ухвала суду № 70649070, 20.11.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/973/17

провадження №6/619/104/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в приміщенні суду заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

03 листопада 2017 року до суду надійшла заява керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/973/17 від 27.04.2017 задоволено позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_2 з одночасним стягненням з останньої на користь прокуратури Харківської області судові витрати в сумі 3 303,93 грн.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 10.05.2017. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Харківської області судового збору у розмірі 3303,93 грн.

Прокурором Дергачівської місцевої прокуратури виконавчий лист було отримано лише 13.09.2017 та направлено на примусове виконання до Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Отримання виконавчого листа відбулося поза строками пред’явлення до виконання, що унеможливлює подальше примусове виконання виконавчого документа у зв’язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, відповідно до ст. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді (ч.3 ст. 222 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Разом із цим, відповідно до ч.3 ст. 368 ЦПК України виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до органів державної виконавчої служби.

Враховуючи той факт, що прокурор не був обізнаний про дату набрання рішенням законної сили та дату повернення відповідного поштового відправлення на адресу суду щодо отримання ОСОБА_2 заочного рішення та не направлення судом до органів державної виконавчої служби виконавчого документу про стягнення судового збору, тому строк пред’явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин. Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи документами, а саме: заявою прокурора про видачу рішення, виконавчих листів та виконавчим листом, який видано 13.09.2017.

У судове засідання сторони не з’явились, що не є перешкодою для розгляду заяви. Від прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 13.09.2017 прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 було отримано копію рішення та виконавчий лист. Отримання виконавчого листа відбулося поза строками пред’явлення до виконання, що унеможливлює подальше примусове виконання виконавчого документа у зв’язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином позивачем пропущений строк пред’явлення до виконання даного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2017 по справі за №619/973/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Харківської області судових витрат в сумі 3303,93 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна