Ухвала суду № 70648700, 01.12.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/916/17

Провадження № 2/396/480/17

У Х В А Л А

01.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Агроленд», треті особи: Відділ Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Приватне підприємство «Гранул» про визнання недійсним договору орени земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Агроленд», треті особи: Відділ Держземагентства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Приватне підприємство «Гранул» про визнання недійсним договору орени земельної ділянки.

01.12.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа: Відділ держкомзему в Новоукраїнському районі Головного управління Держземагенства у Кіровоградські області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у п.33 постанови від12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов»язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

08.11.2017 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (головуючий суддя Гарбуз О.А.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа: відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Предметом розгляду по даній справі є угода про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.10.2011 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та ПП "Гранул" та підстави її недійсності.

За наведених підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №396/1547/17, провадження № 2/396/821/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа: відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 396/916/17, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 396/916/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Агроленд», треті особи: Управління Держкомзему у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Приватне підприємстве "Гранул" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - до розгляду по суті та набрання законної сили рішення суду по справі № 396/1847/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа: Віддіу в Новоукраїнському районі Головного управління Держземагенства у Кіровоградські області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (п”яти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська