Вирок № 7064838, 10.04.2009, Тетіївський районний суд Київської області

№1-8/2009 року

ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кравець О.А. при секретарі: Рабенко Н.І. з участю прокурора - Кандзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетіїв кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. . Курчатова 11 кв. 206, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, судимого Деснянським районним судом м. Києва 16.11.2004 року по ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року о 12.50 годині в м. Тетієві, Київської області гр.. ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц з наркотичною рідиною, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до затримання його працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 1557 від 04. 11. 2008 р. , вилучена у гр. ОСОБА_1 рідина об'ємом 7, 2 мм, у медичному шприці одноразового використання, містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно - опій /ацетильований/, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 5342 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно придбав шприц з наркотичним засобом для власних потреб і зберігав його при собі, доки не був затриманий працівниками міліції.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані досудовим слідством докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Вибираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину

Як пом'якшуючі його вину обставини суд враховує, особу винного, що він вину свою визнав і тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він має постійне місце проживання, пройшов курс лікування від наркоманії, що він з 27 жовтня 2008 року перебуває під вартою..

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з"являтись туди для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з КОВАЛЬОНКА 614 / шістсот чотирнадцять / гр. 76 коп. на користь отримувача платежу : НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в тому числі ПДВ.

Речові докази - шприц одноразового використання ємністю 10 мм з рідиною коричневого кольору, що зберігаються в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.